Минсообщения намеренно скрывало истинную стоимость Rail Baltica: выводы комиссии
Официальное открытие строительных работ Центрального узла Rail Baltica в Риге
© Sputnik / Sergey MelkonovПодписаться
Парламентская комиссия по расследованию Rail Baltica опубликовала промежуточный отчет, в котором описана хронология принятия решений в рамках проекта, а также содержатся некоторые выводыРИГА, 12 ноя — Sputnik. Комиссия установила, что в феврале 2014 года в конкурсе Минсообщения на проведение детального технического исследования латвийского участка железнодорожной трассы Rail Baltica предложение компании RB Latvija было признано наиболее экономически выгодным. Однако по качеству описания услуг RB Latvija получила вторую худшую оценку среди всех потенциальных поставщиков. Также констатируется, что в мае 2014 года для обеспечения руководства и контроля над выполнением технических исследований была создана национальная руководящая группа. Она состояла только из чиновников Минсообщения и не включала ни одного человека с опытом управления железнодорожными проектами на таком уровне. В то же время в середине октября 2014 года Минсообщения назначило первым членом совета директоров компании Eiropas dzelzceļa līnijas (EDzL) своего чиновника, не имевшего соответствующего опыта и образования, который, хотя и был назначен лишь временным членом совета, согласно выводам следственной комиссии, исполнял обязанности члена совета до 30 октября 2017 года. Этот чиновник также занимал должность заместителя госсекретаря в Минсообщения с 2013 по 2024 год.
Комиссия также пришла к выводу, что на заседании национальной руководящей группы в ноябре 2014 года было решено продолжить изучение вариантов R5, R7 и R8 для рижского отрезка, но в декабре 2014 года национальная руководящая группа решила одобрить продвижение варианта R7 для рижского отрезка Rail Baltica до оценки воздействия на окружающую среду, не принимая во внимание, что вариант R7 не был оптимальным, а также был одним из самых дорогих.
Оставить дизельные поезда и широкую колею в Риге: иначе Rail Baltica не построить17 октября, 13:50В своих выводах комиссия также ставит под сомнение адекватность, правильность и полезность анализа затрат и выгод, проведенного аудиторской компании Ernst & Young Baltic за 2017 год. Поэтому комиссия рекомендует оценить, не получила ли Ernst & Young Baltic двойную оплату за предоставление Минсообщения одних и тех же данных и не вступила ли она в конфликт интересов, пользуясь преимуществами перед другими коммерсантами в этой закупке.
Также в докладе говорится, что участие министерства финансов в реализации Rail Baltica было недостаточным, в частности управление рисками и контроль расходов до 2023 года не осуществлялись. В отчете также делается вывод о том, что в меморандуме о взаимопонимании была предпринята попытка не показывать правительству истинное увеличение стоимости проекта Rail Baltica в 2022 году, пересчитав ее в ценах 2016 года, чтобы увеличение не выглядело столь значительным. В то же время Минсообщения уже оценило стоимость проекта Rail Baltica в 3,4 миллиарда евро в своих презентациях за 2021 год. В целом промежуточный отчет комиссии содержит 13 выводов, и комиссия намерена внести предложения по дальнейшему развитию проекта в свой окончательный отчет.
Латвия подсчитала, сколько будет стоить первый этап Rail Baltica: таких денег у страны нет29 октября, 11:40Напомним, согласно данным новейшего анализа, общие затраты по проекту в странах Балтии могут составить 23,8 млрд евро, тогда как в 2017 году они оценивались в 5,8 млрд евро. До 2030 года весь проект Rail Baltica не будет реализован ни в одной из стран Балтии. Минсообщения Латвии и железнодорожная отрасль предлагают осуществлять проект поэтапно, в первую очередь руководствуясь объемом софинансирования, одобренного Еврокомиссией.
Генеральная прокуратура 3 июня начала проверку действий должностных лиц, ответственных за реализацию проекта Rail Baltica, которые без согласования взяли обязательства перед государственным бюджетом, заключая договоры о строительных работах в рамках проекта. Минсообщения Латвии на фоне значительной нехватки финансирования предложило новую схему реализации проекта, а также предоставило новые расчеты стоимости с учетом изменения ряда технических моментов.
