Сейм одобрил снятие запрета с рекламы кредитов
Купюры евро на фоне латвийского флага
© SputnikПодписаться
Некоторые депутаты опасаются, что поправки будут способствовать рекламе быстрых кредитов и стимулировать бездумное заимствованиеРИГА, 4 окт — Sputnik. Сейм 3 октября поддержал в первом чтении поправки к закону о защите прав потребителей, которые предусматривают отмену запрета на рекламу потребительского кредитования. Поправки к закону разработало министерство экономики, правительство его поддержало, а окончательное решение примет Сейм. Как рассказали в Минэкономики, планируется ввести новые нормы в отношении рекламы и ее содержания, чтобы уменьшить количество случаев, когда кредит выдается потребителям с введением в заблуждение. Реклама кредитных договоров должна будет включать предупреждение о том, что заимствование денег стоит денег: «Предупреждаем! Заимствование стоит денег!»
Законопроект предусматривает, что в рекламе услуг кредитования потребителей запрещено пропагандировать безответственное заимствование. Также запрещено в рекламных объявлениях указывать информацию о возможности получения кредита для лиц с отрицательной кредитной историей.
Если в объявлении указывается процентная ставка или иная информация о стоимости кредита, законопроектом оговариваются условия, которые необходимо включить в рекламу на наглядном примере.
Требования ЕС и латвийская инициатива
Как говорится в аннотации к законопроекту, поправки к закону о защите прав потребителей разработаны для того, чтобы применять в Латвии директиву ЕС о содействии «зеленому переходу», обеспечив лучшую защиту от недобросовестной практики. Акт о «зеленом переходе» предусматривает, что торговцы обязаны предоставлять четкую, важную и достоверную информацию о товарах, также вводятся специальные правила для предотвращения недобросовестной коммерческой практики, которая вводит в заблуждение и мешает делать выбор в пользу устойчивого потребления. В качестве примера упоминается «зеленый камуфляж», то есть вводящие в заблуждение заявления об экологичности товаров, а также таких аспектах, как долговечность, ремонтопригодность или возможность вторичной переработки.
Оппозиция увидела лобби быстрых кредитов
Оппозиционный депутат Андрис Кулбергс («Объединенный список») заявил коллегам, что в описании законопроекта упоминается «акт о зеленом переходе», при этом сам законопроект предусматривает смягчение ограничений на рекламу кредитов.
С другой стороны, Янис Витенбергс (Национальное объединение) заявил, что законопроект продвигают «лоббисты быстрых кредитов, их фанаты и другие». «Законопроектом планируется ввести «акт о зеленом переходе». И что такое «акт о зеленом переходе»? Это поправки, призванные отменить ограничения на рекламу быстрых кредитов, которые Сейм принял и ввел в 2018 году», — заключил Витенбергс. «Вы выбрали странную формулировку — разрешать ответственную рекламу, а безответственную не допускать. И кто же будет оценивать, является ли призыв взять кредит на празднование дня рождения или новый автомобиль ответственным или безответственным? Это ненормально, это даже объяснить невозможно», — возмущался Витенбергс.
Опасный симптом: о чем свидетельствует рост быстрых кредитов23 мая, 11:30Оппозиционный депутат Эдгарс Таварс («Объединенный список») также видит в поправках к закону лобби быстрых кредитов. Он приветствовал цели «акта о зеленом переходе» — доступность устойчивых товаров, осведомленность потребителей и их защита от недобросовестной коммерческой практики. «Это хорошая цель, чтобы мы через рекламу не «втюхивали» людям брак и некачественный продукт, но Минэкономики своими поправками само вводит людей в заблуждение, потому что в законе спрятано возвращение к рекламе быстрых кредитов. Мы не можем поддержать такой обманный законопроект», — заявил депутат.
Банки неохотно действуют в регионах
Как заявил депутатам парламентский секретарь Минэкономики Юргис Миезайнис, поправки к закону разработаны потому, что существующие нормы никого не устраивают – ни надзорные органы, ни предпринимателей, ни людей.
Задача состоит в том, чтобы способствовать доступу к финансам в регионах. «Из разговоров с небанковскими кредиторами, которые выдают в числе прочего и ипотечные кредиты, мы услышали, что их процентные ставки примерно на два процентных пункта выше банковских. А банки в свою очередь не будут кредитовать в регионах, потому что не хотят брать на себя риск. Если мы создадим достаточный противовес — небанковских кредиторов, рынок будет работать, саморегулироваться», —пояснил Миезайнис. Руководитель фракции «Прогрессивных» Андрис Шуваев сказал, что его партия в этом вопросе мыслит аналогично с Нацобъединением. Он видит в законопроекте требования «акта о зеленом переходе» и отдельно -— вопрос потребительских кредитов и их рекламы. «Прогрессивные» во втором чтении предложат исключить поправки о смягчении запрета на рекламу потребительских кредитов. Депутат Скайдрите Абрама («Прогрессивные») заявила, что на самом деле реклама кредитов и не была ограничена в нужной степени, так как фирмы быстрых кредитов по-прежнему спонсируют спортивные мероприятия, благотворительные кампании и т. д. «Почему в Центре защиты прав потребителей (PTAC) так мало дел о подобных нарушениях? Потому что крупные рекламодатели небанковских кредитов действуют настолько изощренно, что невозможно даже доказать, что это уже не реклама бренда», — сказала Абрама. Янис Патмалниекс (СП) из Нацобъединения сказал, что в контексте законопроекта необходимо дальше говорить о рекламе потребительского кредитования, которая позволяла бы потребителям получать информацию о том, что есть кредиты, которые относительно дешевле, чем, например, предлагают банки или компании быстрого кредитования, и что потребители могут покупать товары по разумной цене. Что касается быстрых кредитов, то Патмалниекс сказал, что эту часть законопроекта комиссия будет дорабатывать во втором чтении и пересмотрит предложение Минэкономики. «Мне кажется, что можно будет найти такой компромисс, чтобы информация о кредитовании была доступна потребителям, но, возможно, в более ограниченном объеме именно о дистанционных быстрых кредитах», — сказал депутат.
